壹、前言
明代的衛所分為在京衛所與在外衛所，在京者稱京軍，包括天子直屬的十二衛親軍，以及外衛番上的班軍；在外的包括各地衛所軍，以及邊軍。衛所的組織大抵是以五千六百人為一衛，一千兩百人為千戶所，一百二十人為百戶所，另有總旗二，小旗十。各衛分統於都司，全國最高軍事機關為大都督府，後來大都督府被分為五軍都督府，統領在京、在外衛所。
明初的軍額約有二百萬，為解決軍費，故有軍屯推行，軍餉由軍屯支給，另外再配合開中法，由商人墾邊田以換鹽引專利。明代的軍為世襲，軍戶出一丁到衛所服役稱為「正軍」，原籍則要準備一「繼丁」作候補之須，當正丁逃亡時則到原籍勾繼丁。勾軍又稱為「根補」、「勾補」，前者是捉本人；後者是勾取戶內他人。而勾軍原本是針對衛所軍逃亡而實行，卻產生諸多問題，使軍額不但未增加，反而大量減少，且徒增農民痛苦，以下則分別討論勾軍的起因、制度、成效、影響等面向。
貳、勾軍的起因
軍士的逃亡可分為內在與外在兩大因素。內在因素是軍士的心理問題，明代的軍定來源有從征、歸附、謫發、垜集四種，從征者在平天下後不能卸下軍裝，還要繼續從軍，心理自然不平衡；垜集者是民戶中強徵的，本就不願當兵。加上軍士的社會地位低下，有不得入贅、竄入他籍等限制，且除皇帝恩准落任兵部尚書外，不能脫免軍籍，自然會有逃亡的念頭。外在因素是指軍戶不但要承擔軍差，還有養馬、運糧等差徭，負擔為各種戶集中最苦者。而原籍的家人除負擔原本的要意外，還須供給正軍的軍需，造成貧窮的軍戶常為辦納糧差而典當財產，逼得走上逃亡。
為使軍士來源不中斷，明代的軍士赴衛前還要娶妻，加上軍備與路費等，家族的花費甚多，因此比較富有的人家就賄賂官吏，企圖躲避軍役。有實到了衛所還免不了衛官的勒索，因此許多軍士往往在半路就開逃了。在衛軍的逃亡則有困於雜役的、因漕運破家的、因畏懼瘴癘的、因公役煩勞的、因馬匹陪納等等各式的理由，大部分都是受不了軍官的剝削與繁重的差役。
為了防止軍士逃亡，政府採取幾項措施，包括用法令制裁，規定逃軍達一數目後軍官也須受處罰。或用眷屬來繫累，或用兩鄰里甲監視相告等。可是仍無法遏止軍士大量逃亡，他們有的買通官吏里甲，有的製作假籍，防不勝防。在正統時逃故的軍士達一百二十餘萬，弘治年間更已超過全額的一半。逃走的軍士，有的投靠富家為佃農、有的設法在外境立民籍、有則成為強盜，他們在邊境勾結敵人，在沿海串通倭寇，常使百姓受害。
參、勾軍的條例
洪武時期，太祖已派人勾軍廣東，當時衛所世籍及軍卒勾補之法都是沈溍所創立，建文至永樂年間進行了兩次全國性的清軍，並設置清軍御史，由兵部尚書張本頒布了新的勾軍條例，為勾軍條例立了一個統一的標準，條例歷經了三次增補，其內容大致為：一、勾軍不許違限；二、在營丁不許重勾；三、不許冒勾同名同姓者；四、軍戶只有一丁且年在七十或有殘疾者得免勾；五、戶絕丁盡或僧道充軍已故者得開豁住勾。
肆、勾軍的冊籍
勾軍的憑藉是冊籍，軍戶冊的編造比照民黃冊，因此稱為軍黃冊或軍黃總冊。洪武十六年(1383)開始太祖派人清理全國衛所的軍籍，至洪洪武二十一年(1388)止，期間衛所製作了「逃故冊」、府州製作了「軍戶戶口冊」，按《大明會典》記載，此外還有「收軍冊」、「清勾冊」等，前者記載到各地補充到衛的軍丁；後者為衛所向地方行政單位追查逃軍的文冊。
經過了兩次全國性的清軍後，逃軍避役的方式改為買通里胥更改冊籍，造成版籍混亂。弘治年間，兵部尚書還特地到後湖黃冊庫將軍籍冊逐一查驗，於是正德六年(1511)遂有了「格眼圖冊」、嘉靖十年(1531)又有「總會軍冊」，其中後者更為詳備，除軍總黃冊外，還另造「兜底冊」、「類姓冊」、「類衛冊」，用以查核軍籍。
「清勾冊」是勾軍中最重要的憑藉，明初時衛所自行派人勾軍，英宗即位後，將衛所勾人的權力，衛所編冊後送兵部，兵部再轉發各府州，改由地方行政單位按冊勾軍。嘉靖年間時，簡化「逃故冊」，而另造「軍單」，並將記載舊管、新收、開除、實在、勾軍五項的「花名冊」更名為「軍總冊」，肅清了明初以來造冊勾軍的弊病。但萬曆以後，停止清軍御史的差遣，從此以後，各地方的清軍官無人管束，日益敗壞。
明代「軍黃冊」在編造、保管上都有嚴格的規定，具有軍級的官吏不能參與編造，編造的格式統一，冊後要開寫承委官吏、里書的姓名，造冊時力求真實，若有差錯，承辦官吏要受處分。衛所和府州申解兵部的冊籍須在規定的時間送達，通常是在每年的五月。各類的軍黃冊，都須放櫃儲藏，若有遺失要呈督察院和兵部就辦，且兵部與衛所的往來，皆由指定的公差派送。
伍、勾軍的執行
宣德以前，勾軍的官員為「清軍官」，由各衛所自行差遣，宣德初年改由「清軍御史」負責派遣，至萬曆二年(1574)後不再派遣。其人數約十四至十七名，平均一省一名，有時也有一官兼攝數省。清軍御史的任期最初沒有限制，僅規定每年八月回京，景泰四年(1453)改為三年一代，而後歷經數次改變，嘉靖十一年改成五年一差。各地的清軍御史不常設，有時巡按御史或監察御史兼理，其職責本事專門督導地方清軍官清理軍務，勾丁補役，嘉靖年間時也兼管屯田、兼理刷卷。清軍御史遭罷後，清軍官也普遍從專職改成兼理他職。
地方府州縣在接到兵部「清軍冊」後，開始進行勾軍，然後由兩名里長擔任解人，將軍丁起解至衛所，衛所查明該人是否為應補役的軍丁，如是則出印信收管，如否則由解人帶回，並開印信批單給地方查照。嘉靖十六年(1537)後，勾軍方式改為通縣輪解。
陸、勾軍的成效
明代規定衛所軍五年清理一次、經軍三年清核一次。正統十三年(1448)統計，應清勾軍士為六十八萬餘名，卻只清出六萬餘名，成效不到十分之一，其中主要的原因是無冊籍可查，因為軍黃冊是從成化十年(1474)才開始的。而弘治六年(1470)，馬文生為兵部尚書，以十分為率，統計下來只有地處國防要線的陝西達到三分以上，可見成效之差。成效不彰的原因還是在冊籍，冊籍制度歷經多次修正，本可說相當完備。但因為每次勾軍都要重新造冊，花費龐大，而負責造冊的軍政指揮交由底下的千百戶部承辦，由於承辦人員不認真查核，任意謄寫，造成奸弊橫生。此外，清軍官勾捕不力也是原因之一，地處偏遠的州縣，清軍御史甚至不曾去過。
柒、勾軍的害民
勾軍最危害民的是「遠戍」，規定北人南充，南人北調，造成許多水土不服、死於寒瘴之事。清軍官瀆職也是害民原因之一，有些清軍官遇到軍絕戶，就強迫里老等人索取同民同姓、遠親近戚來充數，不服則加以酷刑。有些清軍官勾取逃軍時，因貪圖賄賂，不將正犯解官，反而解其他同姓名的頂充。此外，還有地方造冊的書手無端需索，致使勾軍之弊害曾出不窮，大量流民的產生，與勾軍都有密切的關係。
捌、結論
衛所制度成立不久，勾軍也跟著實行，原本勾軍的目的是確保軍源，卻毫無成效，徒增百姓困擾。期間歷任的兵部尚書，多有提出改革方案，包括將勾軍權力收歸中央御史、編造冊籍等。然而最大的問題不在勾軍不力，而是勾軍制度本身不盡人情。即使衛所制度已經崩潰，但因該制度是朱元璋留來的祖制之一，所以大臣無人敢輕言廢除，造成勾軍這一不符實際的制度仍在執行。
摘自：許賢瑤，〈明代的勾軍〉，《明史研究專刊》，6(宜蘭，1983)。頁133-192。
留言列表
