王毓銓的〈明朝的配戶當差制〉一文[1]旨在探討明代的戶役制度，全文以「明朝戶役概況表」與「各地役戶比例表」為核心，透過分析二表，解釋役戶的種類、組成情況等。並在最後為戶役制度做一簡要之介紹。「戶役」是指以戶為編制單位，把人戶編為若干役種，各役種分設役籍，用以承擔政府的差役，作者在文中權且將「戶役」稱作「配戶當差」，形容各戶量能授事的情況。
作者指出明太祖將一千多萬戶分別編為若干類役戶以承擔各色差役，但究竟有哪些種類，卻不見明確記載，於是乃蒐羅明實錄、地方志、文集、政書諸材料後，找到了約八十餘種，製成「明朝戶役概況表」(頁26-30)。「明朝戶役概況表」既成，卻有四個問題仍須說明：其一、表中雖已羅列八十餘種役戶，但所據之文獻有其侷限性，實錄與奏章中的戶役多是僉撥與使用上有問題或要裁撤者。且地方志修纂體例不一，有些地方志將民、軍、匠、灶戶外的役戶統稱「雜役戶」，而政府的運轉皆須仰賴徭役，故表中所列舉者，仍為極少之部分。其二、表中所列之役戶皆屬朝廷與內務府兩個系統，然而在地方上，親王、功臣也有自己的役戶系統，有些是親賜，有些是私自僉派，朝廷雖禁止私行僉派，但實際上沒什麼效力。作者以曲阜衍聖公府為例，該府有役戶三十餘種，專派的原則與朝廷一致，有一事則設一事之役戶。其三、表中比例顯示民戶最重，軍戶次之，鹽、匠戶再次，雜役戶中以魚戶最多，醫戶最少。[2]大抵而言，民、軍、匠、灶四大戶佔整體的九成至九成五，作者依此認為明朝全部役戶不會與此相差太遠。其四、作者表示礙於篇幅，表中僅呈現役戶之概況，故在制表時略去資料來源，並將役務簡化，而對於地方私自僉撥之役戶亦略而不談。
接著，作者整理「各地役戶比例表」(頁33-38)認為有五點值得留意。首先是南北差異，北方役戶類別的數量不如南方，但作者指出其差異未必因北方的役戶類別較少，而是因北方的地方志編寫多潦草虛應的緣故。其次是有些地方志中的役戶列有「官戶」、「生員戶」、「寄莊戶」，此實為錯誤的體例，因「官戶」、既不勞力亦不世襲，且其本身除了仕籍外也有各自的役籍。而「生員戶」為有生員身分之戶，與役戶無關。「寄莊戶」則指的是本戶產業之所在，役非役戶之戶籍。其三是有些役戶的名稱不一，如「水馬驛站壩夫戶」、「水馬驛站夫戶」等，有些地方志會合為一談，此為不嚴謹之記載。其四是有些差役本由「均徭法」所編僉，如「腳夫」、「水防夫」等等，並非世襲，卻也被地方志誤編。其五是作者從《蘄水縣志》發現湖廣黃州府的軍戶近九千戶，而民戶僅一千七百餘戶，別於他縣，但尚不知何故。最後，作者在強調「各地役戶比例表」僅是選擇較具代表性的特殊性的州縣展示，各地情況仍有差異。
在文章的最後，作者為戶役制度做一概要之介紹，認為戶役制度有五個特色。第一是「役皆永充」，役籍是父死子繼，世代相承，《大明會典‧戶律‧戶役》略云：「凡軍民驛竈醫卜工樂諸色人戶、並以籍為定。若詐冒脫免、避重就輕者、杖八十。」私下改籍者受罰後仍要回覆原籍，僅有少數特例，如俞綱、夏言等，獲得皇帝恩准才由軍戶改入民籍。第二是「役因籍異」，明代的差役有正役與雜泛，只有民戶須承擔正役與雜泛，特殊戶如陵戶、墳戶、壇戶、站戶、馬戶、牛戶正役與雜泛全免，此外其他役戶的正役不免，但雜泛則多少有所優免。第三是「役有役田」，為使勞動力與土地相結合，政府給予各色役戶數額不一田土，田土的名稱與役戶對應，如民戶稱民田、軍戶稱軍田。第四是「以戶供丁」，將家族視為供丁單位，子孫相承，舊丁達老免之齡後，戶中須補派新丁頂替。家族的成員還須支援當差的盤纏與裝備，對於較特殊役戶，如灶戶、匠戶更強制規定不准分家析戶，以防範規避本役。戶役制度雖給統治階級很大的便利，但被統治階級卻要無償地提供勞動，不但讓兩者處於對抗地位，亦使得商品「造作不如法」，終使統治階級不得不以資課代役、折銀代役的「雇役制」彌補舊制之失敗。
留言列表
